胡律师:13306647218

股权转让怎么评价《以案释法:股权转让协议的效力如何?》

时间:2021-07-17 15:29:03

股权转让是指有限责任公司的股东依照法律或者公司章程的规定将自己的股权转让给他人的行为。股权转让的本质是一种股权买卖行为,即股权转让方将控制权转让给公司。股权转让行为能否顺利完成,在于股权转让协议效力的确认。作为股权收购方,无论股权收购的准备阶段有多充分,定价谈判阶段谈的都是最优惠的收购定价。但是,如果股权转让协议的效力存在重大缺陷,整个股权收购行为就会回到原点,无法顺利完成,最终会给股权收购涉及的各方造成经济损失。本文将从几个案例入手,分析股权收购协议在多种情况下的效力认定,旨在引导股权收购各方谨慎制定、完善和签署股权收购协议,以实现利益最大化。

【情形一】

场景一:公司股东因股权转让协议丧失股权,请求确认股东资格的,人民法院应当首先审查股权转让协议的效力

一、案例分析

案件名称:北京锦江日盛文化传播有限公司与上海福成投资管理有限公司、北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司股东资格确认纠纷

审判庭:北京市第三中级人民法院

案件号。(2018)14253号,J.03

1. 争议点

北京锦江日盛文化传播有限公司(以下简称“锦江日盛公司”)、北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司(以下简称“凤桐祥瑞公司”)、上海福成投资管理有限公司(以下简称“上海福成公司”)因股东资格确认纠纷提起诉讼。本案二审期间,当事人对涉案股权转让协议的效力审查存在争议。

2. 法院裁判

本案中,晋江日升公司因涉及股权转让协议而丧失股权,晋江日升公司也以股权转让并非其真实意思表示为由要求确认其股东资格,故对涉及股权转让协议效力的审查应作为确认晋江日升公司是否具有股东资格的依据和前提。晋江日升公司上诉称,涉案股权转让协议上的印章并非其公司印章,股权转让协议并非其真实意思表示,股权转让协议应认定无效。本案中,晋江日升公司一审提交的鉴定意见书原件未加盖鉴定机构公章,无法提供公安笔录印章鉴定样本。本案审理中,晋江日升公司认可其公司有多个公章,同时,晋江日升公司对其存在的合理性及使用多个公章的情况未作出明确合理的说明。因此,一审判决据此驳回其确认股东资格的主张,并无不妥,本院予以维持。

二、律师建议

在签订股权转让协议的过程中,转让方和受让方都应尽可能完善协议的签订。对于股权收购方来说,要注意股权转让方主体资格的真实性,因为一旦《中华人民共和国民法典》规定的协议无效,原股东可以股权转让协议无效为由请求人民法院恢复其股东资格,那么整个股权收购将是失败的,也会给股权收购方造成很大的经济损失。

【情形二】

场景二:当事人以股权转让价格过高为由主张股权转让协议无效,且无证据证明存在欺诈、胁迫行为的,人民法院不予支持。

一、案例分析

案件名称:济南玉清制水有限公司与山东尚志投资咨询有限公司股权转让纠纷

审判法院:最高人民法院

案件号。(2016) Suprem

法院在判决书中认为,玉清公司召集董事会,组建《股权转让协议书》。决议称,鉴于商丘水市场发展潜力的良好投资价值,余庆公司全体股东委派的董事一致同意以5200万元收购本案股权并签字确认。本案股权转让事项及价格由余庆公司董事会讨论决定。在没有证据证明余庆公司被胁迫、诈骗的情况下,原审判决认定本案股权转让价款系余庆公司与姚远公司协商一致的结果,不影响本案股权转让协议的效力。事实依据是充分的,没有错。由于余庆公司提交的证据不足以推翻《董事会决议》案有效的原判,余庆公司主张股权转让协议无效缺乏事实和法律依据,不予支持。

1. 争议点

股权收购中,定价的标准通常是在对目标公司的资产进行评估后进行计算分析,但评估分析的准确性、全面性和真实性会对目标公司的价值评估产生严重影响,甚至会存在严重的价值评估失误风险。因此,公司股权收购必须聘请专业中介对目标公司的资产进行综合评估,以真实的评估值确定最终的交易价格,从而实现对收购方最有利的收购定价。因此,在分析股权收购定价的过程中,要详细分析目标公司的业绩和整体资产,结合目标公司未来的发展前景,进行合理的价值评估和分析,确定最有利的收购定价,避免因收购价格过高而事后后悔。

2. 法院裁判

场景三:股权转让合同中公司某项资产属于一方的条款提前失效。

二、律师建议

案件名称:安徽奥泰克房地产投资有限公司陶某群、孙谋、徐某明吴某

审判法院:最高人民法院

案件号。最高人民法院(2016)264号

【情形三】

陶某群、孙谋、徐某明、吴某、安徽奥泰克房地产投资有限公司(以下简称“奥泰克公司”)因股权转让纠纷提起诉讼,经历了安徽省高级人民法院一审、最高人民法院二审两个阶段。二审期间,当事人对《股权转让协议书》号《土地出让金溢价分享协议》的效力存在争议。

一、案例分析

法院在判决中认为,根据《股权转让合同》第二十条第一款:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。”;第三十五条规定:“公司成立后,股东不得抽逃出资”。股权转让合同中约定公司某项资产属于一方,是指股东非法转让公司资产,会侵害公司法人财产,影响公司对外偿债能力,动摇公司独立法人地位,给债权人和其他股东造成损失。是损害公司和债权人利益的行为。该协议违反了《中华人民共和国公司法》的强制性标准,根据《中华人民共和国公司法》第153条,该协议无效。

1. 争议点

股权转让合同和资产转让合同有不同的合同主体。股权转让的主体只能是公司股东,资产转让的主体只能是公司,股东无权以自己的名义转让公司资产。根据《中华人民共和国民法典》的规定,股东处分公司财产时,必须召开股东会形成公司决议,然后公司与外界签订资产转让合同,转让所得归公司所有。因此,股权转让协议应严格遵守法律法规的规定